KRS nie ma złudzeń: obecny rząd nie jest „organem tożsamym do Rady Ministrów”

W ocenie Krajowej Rady Sądownictwa obecny rząd nie jest „organem tożsamym do Rady Ministrów, o jakiej stanowi konstytucja”. Takie stwierdzenie znalazło się we wnioskach KRS do Trybunału Konstytucyjnego o uznanie za niekonstytucyjne rozporządzeń Rady Ministrów o komisjach kodyfikacyjnych przy ministrze sprawiedliwości. KRS zaskarżyła do TK marcowe rozporządzenia rządu o komisjach kodyfikacyjnych: prawa karnego, prawa cywilnego, prawa rodzinnego oraz ustroju sądownictwa i prokuratury.Zdaniem KRS rząd nie jest tożsamy z konstytucyjnym rządem, bo zasiadają w nim osoby, które składając przysięgę, użyły słowa „ministra”, a nie „minister”.”Rada Ministrów powołana 13 grudnia 2023 r. nie jest organem tożsamym do Rady Ministrów, o jakiej stanowi konstytucja” – wskazano we wnioskach przesłanych do TK. „W konsekwencji w jej pracach biorą udział osoby, które nie objęły urzędu ministra w trybie art. 151 Konstytucji RP, a które roboczo można określić mianem komisarzy działów” – oceniła KRS.”Nieprawidłowy skład Rady Ministrów wynika z braku złożenia ślubowania zgodnie z konstytucyjną treścią roty ślubowania przez ministra edukacji Barbarę Nowacką i ministra ds. równości Katarzynę Kotulę, które w miejsce słów +obejmując urząd ministra+ wypowiedziały słowa: +obejmując urząd ministry+ oraz wobec wypowiedzenia przez Marzenę Okłę-Drewnowicz, że obejmuje urząd ministra ds. polityki społecznej w sytuacji, gdy postanowieniem Prezydenta RP została powołana na stanowisko ministra ds. polityki senioralnej” – wywodzi KRS.Jak zaznaczono w uzasadnieniach wniosków, „można zatem się zgodzić ze stanowiskiem Barbary Nowackiej, Katarzyny Kotuli i Marzeny Okła-Drewnowicz, że wymienione +poszły w ministry+, nie złożyły jednakże ślubowania i nie objęły tym samym funkcji ministra”.Wśród innych zarzutów KRS wymieniła, że powołani w skład czterech komisji sędziowie nie zaniechali realizowania obowiązków sędziowskich. Ponadto według KRS wydanie rozporządzeń nastąpiło bez zachowania wymaganego trybu, bo z pominięciem zaopiniowania przez KRS.Źródło: PAP